(PILLOLE DI SPENDING REVIEW)

LA POLITICA?

IL “MESTIERE” PIÙ ANTICO DEL MONDO…

“Cosa vorresti fare da grande?”

Chi di noi, almeno una volta nella vita, non ha avuto posta questa domanda?

Ebbene, c’è da scommettere che presto la professione più ambita diverrà quella politica!

Quale altra attività “rende molto” in termini di guadagni e visibilità e “richiede poco” in termini di capacità e competenza???

“Non Per Soldi… Ma Per Denaro” era il titolo d’un celebre film del 1966.

Quale altro slogan descriverebbe meglio oggi le motivazioni, gli stimoli, le ambizioni che spingono i vari “Fiorito d’Italia” ad avvicinarsi alla politica?!

IL PARADOSSO ITALIANO?

STIPENDI “PIÙ BASSI” D’EUROPA E PARLAMENTARI “PIÙ PAGATI” DEL MONDO!

Quanto (ci) costano gli stipendi dei parlamentari?

Confrontando i guadagni dei nostri parlamentari con lo stipendio medio degli italiani, il risultato che ne viene fuori è “impressionante”: in nessun Paese europeo la distanza tra onorevoli e cittadini è così ampia!

In Italia un parlamentare guadagna fino a “6,8 volte di più” rispetto a un elettore!

Il guadagno “mensile” di un parlamentare è pari allo stipendio “annuale” di un suo elettore medio!

Come non chiamare “Casta” una politica siffatta?!

 

LO SCANDALO ITALIANO?

DA NOI I PARLAMENTARI PIÙ “CARI” D’EUROPA!

La media Ue delle indennità dei membri delle Camere Basse si attesta sui 54.000 euro lordi annui (4.500 euro mensili).

L’indennità di un deputato italiano, invece, ammonta a “10.435 euro” lordi al mese (“125.220 euro” l’anno!).

Com’è possibile che un parlamentare italiano guadagni “più del doppio” della media europea?

Fin quando potremmo permetterci “il lusso” di una classe politica così onerosa?!

Un semplice parlamentare -sommando le varie voci d’entrata- può arrivare a intascare mensilmente “19.217 euro” alla Camera, “17.628 euro” al Senato!

Ed è facile dimostrare come i parlamentari italiani non solo percepiscano gli stipendi e i vitalizi più alti ma beneficino anche di una serie di privilegi “unici” rispetti ai propri colleghi europei!

Mentre ogni italiano spende “27,15 euro” l’anno per mantenere il proprio Parlamento:

·                    in Francia ogni cittadino spende 8,11 euro (tre volte meno);

·                    negli Usa 5,10 euro (cinque volte e mezzo meno).

·                    in Inghilterra 4,18 euro (quasi sette volte meno);

·                    in Spagna soli 2,14 euro (dieci volte meno!).

Occorre assumere nuovi superconsulenti al Governo o chiedere ulteriori suggerimenti agli utenti del web per scoprire dove si annidano le più robuste “sacche di spreco” di denaro pubblico in Italia???

La politica risponde, infastidita, sempre alla stessa maniera: “Questa è demagogia!”, “ci siamo messi a dieta…”, “abbiamo già stretto la cinghia!”…

Ma quanto è stata effettivamente stretta la cinghia?

Quanto la politica, per lungo tempo “famelica e ingorda”, potrebbe ulteriormente dimagrire?

P.S.:

Questo è solo un estratto del dossier “Non per soldi… Ma per denaro!” (di cui mando copia in allegato) che sottopongo alla Vostra attenzione.

L’articolo:

-                     contiene una serie di dati “impietosi” sul costo spropositato dei nostri parlamentari;

-                     evidenzia anni di promesse mancate e “finti tagli”;

-                     ed avanza alcune proposte per il contenimento dei costi della politica.

Se interessati, autorizzo preventivamente la pubblicazione, divulgazione o distribuzione dell’elaborato (purché non se ne alteri il contenuto e venga citata la fonte). 

Cordialmente,

Gaspare Serra

Autore del blog “Panta Rei”

Le Polverine nascoste sotto il tappeto della Seconda Repubblica

di Dino Barrera

La vicenda degli scandalosi misfatti della regione Lazio che erano sotto gli occhi di tutti i cittadini, che sono dentro ed in profondità alle istituzioni capitali del nostro Paese, orditi dalla politica di questi grandi ma piccoli partiti, che mettono in luce l’arroganza di personaggi inseguiti dalla cattura di voti e di falso consenso, occorre dirlo con chiarezza, sono generalizzati e diffusi come metastasi nei più disparati luoghi delle autonomie e nelle istituzioni fondate per presidiarle.

Questi episodi, ancora una volta, messi in luce dalla Magistratura che , pare, abbia atteso sino alla crisi estrema, anziché dalla politica, si inscrivono in una crisi economica e sociale che rischia di precipitare e che smonta la credibilità dell’intera architettura istituzionale dello stato italiano. L’antipolitica, ultima forma della demagogia e del populismo nostrano, non può stupire, né deve, ma non trova opposizioni ragionate..    (leggi tutto)

 

furbetti delle primarie

giovedì 4 ottobre 2012. Categoria: A letto con Marx, Autore: Redazione 

Oggi al vetrice del più grande partito d'Italia c'è un'oligarchia spaventata. Non tanto da Matteo Renzi, ma da se stessa. Dalle proprie sconfitte, dalla propria incapacità di parlare all'Italia, dal proprio pressappochismo. Dal dato dei sondaggi, che segnala spietatamente che l'anno prossimo per il Pd voteranno svariati milioni di italiani in meno. Dalle svanite sicurezze in cui s'è crogiolata negli ultimi anni, a partire dall'affidamento su una sinistra europea che oggi vira al centro, mentre il Pd marcia a sinistra.
A eccezione di Romano Prodi e Walter Veltroni, che hanno scelto di chiamarsi fuori dalla contesa delle primarie, oggi chi guida il Pd verso le primarie lo fa come fosse un'azienda familista del capitalismo italiano: è disposto cioè a tutto per tenere la "ditta" piccola, purché resti a gestione familiare. Non si vogliono primarie vere e un partito aperto perché si ha paura di perderne il controllo. Meglio non crescere in partecipazione e consenso, piuttosto che rischiare di perdere quote di sovranità.
La questione non è formalista e male fanno a renderla tale gli aedi della poesia delle primarie. La prosa organizzativa di un partito, il suo modo di gestirsi al suo interno, rappresenta il manuale d'istruzione di come quel partito si rapporterà al suo esterno. Il modo in cui regoli la tua democrazia interna coincide col modo in cui ti relazionerai all'esterno nella competizione democratica per la ricerca del consenso. Il modo in cui scegli di fare le primarie corrisponde al modo in cui costruirai la tua offerta politica per le elezioni.
Le regole per le primarie di coalizione ci sono già: sono quelle del 2005. Qualsiasi tradimento di quel regolamento rappresenta l'ennesima manifestazione della paura dell'oligarchia del Pd. Lo sforzo da fare per ottenere che le norme siano quelle già utilizzate in passato non è tanto nell'esercizio burocratico, quanto nella cultura politica. Un orizzonte di governo condiviso che, non solo pretenda che il regolamento sia quello del 2005, ma richieda anche un massimo comune divisore (e non un minimo comune multiplo) tra i programmi e i posizionamenti in campo.
Se si scelgono le primarie per selezionare i leader, si sceglie di deporre lo scettro dell'oligarchia per cedere sovranità al popolo degli elettori, nei termini di una scelta consapevole e conseguente di costruzione di un partito capace di parlare a tutta la società italiana. In un momento di crisi della politica così drammatico, occorrono primarie con regole aperte, perché la cosa di cui abbiamo più bisogno è una nuova legittimazione. Non capire questo significa non vivere nei tempi presenti.
Forma e sostanza pari sono. E chi non le fa muovere insieme o non capisce che, per dirla con Gramsci, «ogni distinzione tra il dirigere e l'organizzare indica una deviazione e spesso un tradimento», e allora deve smetterla di fare politica, o, più semplicemente, è un furbetto.

leggi tutti gli articoli di Redazione